Studijní materiály

Zpět

Hromadně přidat materiály

učení

OOPP - Občanské, obchodní a pracovní právo

Hodnocení materiálu:

Vyučující: Mgr. Helena Musilová

Zjednodušená ukázka:

Stáhnout celý tento materiál

astní konzumace byla realizována bez odložení věcí. Žalobci nelze vytýkat, že ztratil při konzumaci občerstvení přehled o svém zavazadle a neměl tak možnost je náležitě hlídat, aby nedošlo k nahodilé ztrátě jeho věcí. Byl tedy toho názoru, že je tu dána odpovědnost podle ustanovení § 433 odst. 2 o. z.

Nejvyšší soud ČSR rozhodl o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal generální prokurátor ČSR, tak, že uvedeným rozsudkem odvolacího soudu byl porušen zákon.
Podle ustanovení § 433 odst. 2 o. z. odpovídá ten, kdo provozuje nějakou činnost, s níž je zpravidla spojeno odkládání věcí, občanovi za škodu na věcech odložených na místě k tomu určeném nebo na místě, kam se obvykle odkládají, ledaže by ke škodě došlo i jinak.
Předpokladem odpovědnosti provozovatele služby za škodu podle ustanovení § 433 odst. 2 o. z. je způsobení škody na věci, která byla odložena; předpokladem odpovědnosti je tu tedy i odložení věci. Nedojde-li k odložení věci, odpovědnost za škodu podle ustanovení § 433 odst. 2 o. z. nepřichází v úvahu.
O odložení věci ve smyslu ustanovení § 433 odst. 2 o. z. jde jen tehdy, jestliže občan ztrácí možnost s touto věcí bezprostředně disponovat a možnost bezpro

Stáhnout celý tento materiál

Předchozí

1 2 3

Další

Vloženo: 18.12.2009

Velikost: 30,50 kB

Stáhnout celý tento materiál

Komentáře

Tento materiál neobsahuje žádné komentáře.

Mohlo by tě zajímat:

Skupina předmětu OOPP - Občanské, obchodní a pracovní právo
Reference vyučujících předmětu OOPP - Občanské, obchodní a pracovní právo
Reference vyučujícího Mgr. Helena Musilová

Podobné materiály