Vyvoj ZP

nii začaly narušovat menší partneři HZDS – SNS a ZRS
kompenzace neúspěchů Z politiky silnými vazbami na Rusko (hl. energetika a zbraně)
slabé institucionální (personální a finanční) zabezpečení realizace ZP
SR nemělo velvyslance v důl. státech
neexistence proslovenské lobby
v zahraničí žilo mnoho Slováků, ale v tomto období se neprovázala jejich moc se SR → aktivizováno např. v USA až od další vlády
neexistence ucelených koncepcí a přesných strategií postupu (→ reaktivnost ZP)
hlavní výhrady zahraničí vůči vládě a SR
strach o demokratický charakter státního zřízení, resp. výkonu moci – kritika k Mečiarovi a jeho stylu vládnutí
nezastoupení opozice v důležitých kontrolních orgánech – koalice obsadila všechny posty
zneužívání klasických demokratických institucí a pravomocí(zbavení mandátu nepohodlného poslance…)
nedostatky v garancích práv menšin (malé dotace na kulturu, školství, potlačování jazyka…)
porušování nezávislosti médií (snaha o ovládnutí STV a slov. rozhlasu → zpravodajství nevyvážené; různé zákony na potlačení svobody slova…)
rostoucí vliv vlády na soukromý sektor (propojení politiky a ekonomiky)
mýty a iluze o základech tvorby ZP
iluze o geostrategické poloze SR (NATO je musí přijmout, nemůže přijít o tak důležitou zemi…)
iluze o plné národní suverenitě (soběstačnosti) (není potřeba se integrovat)
iluze o rovnocennosti alternativ (když se nenaplní stanovené cíle, jsou jiné stejně dobré varianty – když ne vstup do NATO – spolupráce s NATO i Ruskem)
další důležité aspekty
propojení vnitřní a ZP
snaha kompenzovat neúspěchy v integraci tlakem na prohloubení spolupráce v rámci CEFTA
neobsazení klíč. velvyslaneckých postů
rok 1996 – začátek izolace SR
prohlubování schizofrenie vlády v ZP
neschopnost vlády přiznat chyby
seriózní projevy zahraničí o vyloučení SR z 1. skupiny rozšíření NATO
V. Mečiar reagoval prosazením sugestivního referenda 1997 – alibizmus a příprava na ústup
narůstající trend sbližování s Ruskem (kontroverzní návrh o FTA)
rok 1997 – formální a faktická izolace SR
pokles bilaterálních styků na nejvyšší úrovni
7/1997 – summit NATO v Madridu – úspěch ČR, Maďarska, Polska – zaostávání SR potvrzené na nejvyšším možném fóru
7/1997 – EK: Agenda 2000
12/1997 – summit ER v Lucemburku – SR vypadla z 1. vlny rozšiřování EU – nedostalo pozvánku z polit. důvodů – nejzávažnější demokratické důvody
kompenzace vypadnutí – zintenzivnění vztahů s Ruskem
dění v SR – prohloubení problémů s D charakterem politiky (zmařené referendum aj.)
odstoupení Hamříka – nástup Z. Kramplové
V. Mečiar hodnotí rok jako úspěšný a to hl. v oblasti ZP
rok 1998 – očekávání voleb do NR SR
1 z hl. témat voleb ZP – ukázaly problémy – izolace SR
prezid. pravomoci v rukách V. Mečiara
odvolání 28 velvyslanců a dosazení polit. nominantů
Mečiar věřil, že si po volbách udrží vliv a bude význ. osobou polit. života + věřil, že nová vláda, aby zachovala kontinuitu ZP, nevymění osoby okamžitě a on tak přes ně bude mít moc = nestalo se
zároveň zůstávaly neobsazené klíč. posty (Ukrajina, SRN)
narůstající antiamerikanismus v ZP
neshody se Z, otevření se Rusku, USA po celou dobu kritické k Mečiarovi
1998-2004 – Završení integrace
důležitý vnitropolitický okamžik – volby 1998
neuralgický bod – napětí na domácí scéně, ale citlivě to vnímali i v zahraničí – ocenění D průběhu
* vládní koalice – demokratické změny, v ZP prosazuje určené cíle – prosazuje integraci, hledá důvody, proč to šlo tak pomalu…
zahraničí dávalo najevo, že rozhodnutí je v rukách občanů a že V. Mečiar přestal být respektovaným rovnocenným partnerem
změna polit. orienta