Slovenská zahraniční politika vůči Maďarsku

bezpečení materiálních podmínek pro menšinové instituce, chybějící kontrolní mechanismy
Implementaci jejích ustanovení zabezpečuje 12 smíšených komisí: - pro evropskou a euroatlantickou integraci - pro vojenské a jiné bezpečnostně politické otázky - pro otázky hospodářské spolupráce - pro otázky ochrany přírody a životního prostředí - pro otázky dopravy, spojů a jejich infrastruktury - pro otázky zemědělství, veterinární a fytosanitární ochrany - pro otázky kultury a tisku - pro záležitosti menšin - pro otázky zdravotnictví, zdravotního pojištění a sociální péče - pro otázky spolupráce v oblastech vyšetřování a působnosti MV - pro otázky vzdělávání, vědy, sportu a mládeže - pro pohraniční spolupráci
Nyní obě strany požadují revizi plnění závazků vyplývajících ze smlouvy
Gabčíkovo-Nagymaros – vývoj
Výstavba soustavy vodních děl Gabčíkovo-Nagymaros byla schválena Smlouvou mezi ČSSR a MLR 16.9.1977, práce na projektu započaly v roce 1978
13.5.1989 maďarská strana kvůli silné domácí kritice přerušila práce; 27.10.1989 byly práce na výstavbě děl definitivně zastaveny z důvodů negativních dopadů děl na životní prostředí
Na jaře 1992 zpuštěna Varianta C – náhradní stavební varianta, která měla zajistit fungování vodních děl na slovenském území po přerušení prací Maďarskem; její součástí bylo zejména přehrazení a odklonění Dunaje
Notifikace Maďarské republiky z 19.5.1992 o ukončení smlouvy z roku 1977, protože plnění smlouvy se stalo nemožným, jelikož by výstavbou sporných vodních děl bylo způsobeno nenapravitelné poškození životního prostřed,a dále spuštěním Varianty se ČSFR dopustilo závažného porušení smlouvy 1977, následkem čehož je Maďarsko zbaveno povinnosti smlouvu vykonat
Rozsudek Mezinárodního soudního dvora z 25. 9. 1997
Maďarsko nebylo oprávněné roku 1989 zastavit práce na výstavbě, protože v té době nebyl prokázaný škodlivý vliv díla na životní prostředí
Jednostranným opatřením - uvedením do provozu Varianty C (ovšem nikoliv výstavbou samotnou) se ČSFR dopustilo porušení smlouvy z roku 1977, čili porušení mezinárodního práva; tento zásah byl neproporcionální – v jeho důsledku bylo Maďarsku odňato jeho právo na spravedlivý a přiměřený podíl na přírodních zdrojích Dunaje
Ukončení smlouvy Maďarskou republikou bylo protiprávní a nemá tudíž právní účinky – smlouva 1977 je stále platná
Strany mají povinnost vést vyjednávání o nejlepším možném řešení, kdy by byly dosaženy cíle smlouvy 1977, nastolen společný režim užívání objektů, Varianta C uvedena do souladu se smlouvou 1977 a zároveň zaručena ochrana životního prostředí; výstavba vodních děl Nagymaros již není účelná
Obě strany mají vzájemný nárok na náhradu škody, situace může být ovšem uspokojivě vyřešena vzdáním se nároků na odškodnění oběma stranami
Od vydání rozsudku MSD strany vedou jednání o způsobu implementace tohoto rozsudku, ovšem dohody stále nebylo dosaženo
Rozdílná interpretace rozsudku MSD: Maďarsko akcentuje pasáže rozsudku, dle kterých stavba vodních děl Nagymaros již díky vývoji situace není účelná; Slovensko naopak ze soudním dvorem potvrzené platnosti smlouvy vyvozuje platnost původních závazků stran k výstavbě děl na území obou států
Posuzuje se zejména vliv díla na životní prostředí dle předpisů Evropské Unie
V prosinci 2006 byl sjednán prozatímní návrh, dle kterého by mělo dojít ke společnému využívání energie z elektrárny Gabčíkovo, pozastavení nesplněných závazků do uzavření konečné dohody, ustavení společné správy toku, sdílení nákladů na údržbu koryta
Vyřešení problému Gabčíkovo-Nagymaros je jednou z priorit zahraniční politiky Maďarsko dle Zaměření slovenské zahraniční politiky na jednotlivé roky
v květnu 2008 vyhlásila vláda SR, že budu vyvíjet tlak na Maďarsko na mezinárodní úrovni s cílem přimět jej postavit vodní díla v úseku Nagymaros, pomoc očekávají zejména od nových členů EU Rumunska a Bulharska, přes jejichž území Dunaj také teče
Ministr životního prostředí Ján Chrbet vede v současnosti jednání s Maďarskou stranou ohledně finanční spoluúčasti Maďarska na pracích udržujících splavnost Dunaje