Joreen Tyranie bezstrukturnosti. 1973

pravidla rozhodování…neformální struktury nejsou špatné – jen nevyhnutelné: mohou být užitečné, ale řídí se jimi pouze nestrukturované skupinykdyž se neformální elity kombinují s „bezstrukturností“, při použití moci nebudou mít překážkynegativní důsledky: neformální struktura bude podobná „dívčímu klubu“; neformální struktury nenesou zodpovědnost za skupinu jako celekmoc jim nebyla svěřena, proto jim nemůže být odebrána; skupina je nemůže ovlivnit, vynutit si zodpovědnost a je závislá na zájmech elitySystém „hvězd“idea bezstrukturnosti stvořila systém „hvězd“veřejnost nebere vážně prohlášení jednotlivé ženy; chce vědět, co si myslí skupinavyjádření všeobecného názoru: 3 techniky – hlasování (referendum), průzkum veřejného mínění, výběr mluvčích na příslušný mítinkžen. hnutí nevyužilo ani jeden tento způsob komunikace s veřejností, ačkoli veřejnost podvědomě očekává mluvčíněkteré ženy zaujaly pozornost veřejnosti, ale samy se neprezentují jako mluvčí žen nebo nějaké skupiny, za mluvčí jsou pokládány tehdy, pokud je třeba řešit nějaký problémať se to hnutí nebo těmto ženám líbí, nebo ne, jsou vmanipulovány do role mluvčíchtoto je původem nevraživosti vůči ženám, označovaných za „hvězdy“ – nebyly delegovány, a přesto jsou vnímány jako mluvčí (např. tiskem)to má negativní důsledky pro hnutí i pro „hvězdy“: hnutí je nemůže odvolat z role „mluvčích“, protože je neustanovila – to může udělat jen tisk, který je i „zvolil“ - bude/nebude je poslouchat, nemá jiné mluvčí, které by byly pro ně autoritouhnutí nemá dohled nad výběrem svých reprezentantek (pokud vůbec)„hvězdy“ jsou svými „sestrami“ často nespravedlivě napadány -> destruktivní vliv na žen. hnutí, opouštění hnutí X vágní loajalita, ale ne skutečná zodpovědnosttím, že se hnutí zbavuje „hvězd“, se i zbavuje kontroly, kterou by mohlo mít nad zodpovědnými osobami, jež mají tak volné ruce na „páchání hříchů“Politická bezmocnostnestrukturované skupiny mohou být efektivní při povzbuzování žen, aby hovořily o svých problémech, ale nejsou s to je řešitširoké hnutí nestrukturované v podobě individuálních skupin není o moc efektivnější než jednotlivé skupiny při specifických úloháchneformální skupina není dost jednotná či v kontaktu s lidmi na to, aby byla schopna jednat (-> velká námaha s malými výsledky)obětí je hnutí samotransformace hnutí do lokálních skupin -> omezení na lokální úroveňzúžení skupiny na neformální kroužek přítelkyň: vyloučení ostatních žennesdružené ženy jsou v nevýhodě, jestliže je jedinou možností, jak se účastnit na hnutí, členství v malé skupiněinstitucionalizace elit: přátelské skupiny jsou hlavní činitel hnutínenajde-li si skupina nějaký lokální projekt, začíná se zaměřovat na kontrolu svých členů a členek (ne z touhy ovládat, ale z nedostatku činnosti), nedostatek prostoru, co dělat, a nedostatek struktury, který by ukázal, jak se někam dostatspory o mochledání alternativních akcí; každá si „dělá svoje“: individualizace; odchod z hnutíúkol vyžaduje spojení lidí bez ohledu na jejich osobnostní charakteristikymnohé ženy se obrací na pol. hnutí, která v žen. hnutích vidí jen „kratochvíli“ a širokou základnu pro získávání nových členůženy, které se podílí na žen. hnutí, touží po smysluplné pol. aktivitě, kterou nalézají u pol. organizací, když už jim žen. hnutí nevyhovuječlenky pol. organizací a žen. hnutí zároveň se stávají základem neformálních strukturstarší neformální elity mají oprávněný pocit ohrožení: pol. orientované ženy mají větší ambice: politické i feministické„starší“ ženy nevynáší takové názorové rozdíly, protože by tak mohly odhalit neformální struktury a skrývají se pod nálepkou antielitářství a bezstrukturnosti: místo „zveřejnění“ vylučují členky pod záminkami „červené/reformistické/přímé/lesbické hrozby“; alternativa – restrukturovat skupinu, aby byla původní mocenská struktura institucionalizovaná: to je možné tehdy, byla-li neformální elita dobře strukturovaná a stáhla na sebe dostatek moci – ukáže se jako fční, nezmění se, jen se otevře formální výzvěprávě ty skupiny, které mají největší potřebu struktury, bývají nejneschopnější si ji vytvořit; byly nejméně informované a příslušnost k „bezstrukturnosti“ jim znemožňuje změnit taktikučím je skupina méně struk