- Stahuj zápisky z přednášek a ostatní studijní materiály
- Zapisuj si jen kvalitní vyučující (obsáhlá databáze referencí)
- Nastav si své předměty a buď stále v obraze
- Zapoj se svojí aktivitou do soutěže o ceny
- Založ si svůj profil, aby tě tví spolužáci mohli najít
- Najdi své přátele podle místa kde bydlíš nebo školy kterou studuješ
- Diskutuj ve skupinách o tématech, které tě zajímají
Studijní materiály
Hromadně přidat materiály
Zápis ze soudního jednání
MP220K - Teorie práva - cvičení
Hodnocení materiálu:
Zjednodušená ukázka:
Stáhnout celý tento materiálZápis ze soudního jednání
I.
Vypracoval: Lukáš Hotový, 391090
Datum: 12. 4. 2012
Předmět: Praktikum z teorie práva – MP220K
Veřejné zasedání
Místo, datum a čas: Městský soud v Brně, 12. 4. 2012, 14:00 hod.
Trestní řízení proti obžalovanému Martinu Svozilovi
Předmět: obžalovaný byl souzen pro podezření z maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 337 trestního zákoníku
Spisová značka: 9 T 49/2012
Přítomni
Soudce Mgr. Martin Vrbík, obžalovaný Martin Svozil, obhájce obžalovaného, státní zástupce, soudní zapisovatelka
Příslušné hmotněprávní normy
§ 337 písm. e) zákona č. 40/2009, Trestní zákoník:
Kdo maří nebo podstatně ztěžuje výkon rozhodnutí soudu nebo jiného orgánu veřejné moci tím, že:
e) bez závažného důvodu nenastoupí na výzvu soudu trest odnětí svobody nebo se jiným způsobem neoprávněně brání nástupu výkonu tohoto trestu...
bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.
II.
Průběh soudního jednání
Dne 12. 4. 2012 se na Městském soudu v Brně konalo hlavní líčení proti obžalovanému Martinu Svozilovi (aktuálně ve výkonu trestu), který byl obžalován z maření výkonu úředního rozhodnutí podle paragrafu 337 trestního zákoníku poté, co nereagoval na výzvu k nastoupení trestu odnětí svobody, ke kterému byl již dříve odsouzen.
Poté, co soudce umožnil veřejnosti vstup do jednací síně (přítomnost veřejnosti podle § 199 Trestního řádu), přivedla policejní eskorta obžalovaného. Následovala krátká porada obhájce se svým klientem a posléze soudce zahájil líčení.
Nejprve charakterizoval skutkovou podstatu, pro kterou je soudní řízení s obžalovaným vedeno (§ 205 TŘ) a následně mu sdělil jeho práva. Obžalovaný řekl, že bude vypovídat.
Svou argumentaci založil obžalovaný na následujících skutečnostech: Rozhodl se požádat o odklad nastoupení příslušného trestu, protože jeho přítelkyně otěhotněla. Pro tento právní úkon si najal právního zástupce p. Poledníka, kterého zmocnil žádost podat. Dle svého tvrzení se v dané době neustále zdržoval doma a čekal na rozhodnutí o žádosti, k čemuž aktivně přispíval tak, že pravidelně vybíral poštu. Následně pro něj však do místa trvalého bydliště přišli policisté.
Po této fázi následovalo dotazování ze strany soudce (§ 207 odst. 1 TŘ). Z něj vyplynulo, že obžalovaný potvrzuje přijetí výzvy k nast
Vloženo: 20.11.2012
Velikost: 37,50 kB
Komentáře
Tento materiál neobsahuje žádné komentáře.
Copyright 2024 unium.cz